Суббота, 2025-Янв-25, 10:11
Приветствую Вас залетный | RSS
       С А Й Т    
"РАДИОРУБКА"
Главная
Регистрация
ВХОД>>лВход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
АМ Трансивер "Рафинад 6200"
канделябрДата: Воскресенье, 2014-Янв-19, 23:33 | Сообщение # 631
опытный
Группа: Модераторы
Сообщений: 691
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Значит "фазировать" фильтра нет смысла ?
 
DJ-STXДата: Воскресенье, 2014-Янв-19, 23:39 | Сообщение # 632
мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 1160
Репутация: 3
Замечания: 0%
Статус: Offline
если после фазировки останеться точно так же (станция через 15 кгц), то смысла точно не имеет.
 
vic_2121285Дата: Воскресенье, 2014-Янв-19, 23:40 | Сообщение # 633
практикующий
Группа: Проверенные
Сообщений: 125
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Ни о какой фазировке речь не идет. Здесь простое согласование с целю совмещения полос прозрачности обеих фильтров при оптимальном входном и выходном сопротивлении фильтра и максимальной равномерности характеристики в полосе прозрачности.
 
DJ-STXДата: Воскресенье, 2014-Янв-19, 23:47 | Сообщение # 634
мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 1160
Репутация: 3
Замечания: 0%
Статус: Offline
у этих фильтров очень большой разброс, и к тому же они в приемнике нагружены не оптимально (1ком вместо 3-х, + необходимо компенсировать емкость монтажа применяя LC согласование)

при таком положении вещей, один фильтр будет всяко лучше чем 2.

при фильтрах 7,5 кгц такого не будет, большинство из них идут с нагрузочными 1 ком.


Сообщение отредактировал DJ-STX - Воскресенье, 2014-Янв-19, 23:50
 
vic_2121285Дата: Понедельник, 2014-Янв-20, 07:16 | Сообщение # 635
практикующий
Группа: Проверенные
Сообщений: 125
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Я, наверное, очень замудрено отвечал в прошлом посте. Да, один фильтр - это хорошо с точки зрения простоты соласования и получения в схеме ожидаемых от него параметров. Но, ведь же разработчики хотя бы этих модулей FAE313-Е03 пошли по пути применения двух фильтров, включенных последовательно с целью получения приемлемой крутизны скатов суммарной характеристики и максимальной равномерности этой характиристики в полосе прозрачности. Это теория. А на практике , применяя два фильтра, повышается избирательность приемного устройства
 
shwonderДата: Понедельник, 2014-Янв-20, 10:23 | Сообщение # 636
просветленный
Группа: Модераторы
Сообщений: 3300
Репутация: 12
Замечания: 0%
Статус: Offline
Уделил немного времени этим фильтрам : - действительно "шоколадные".
Мне так и не удалось получить нормальную ачх , только два горба.
Выход : - фильтр на дискретных кварцах.
Или отказаться , в пользу ЛА1135, и двойного преобразования.
ПЧ например 10.7 и 0.455.

В модулях фильтры нормальные, и работают без проблем.
Я когда заказывал , сильно надеялся , что они такие-же , но с более широкой ачх, но это не так.

Предлагаю разработку альтернативного варианта  приемник с двойным преобразованием :
- первая ПЧ 10.7
- применяется ЧМовский фильтр 10.7 (широкий), вторая ПЧ 455кгц , кварц 10.235 (они есть).
- синтез такой-же , под ПЧ 10.7
- первый смеситель - кольцевой диодный
- увч не нужен
 
shwonderДата: Понедельник, 2014-Янв-20, 12:17 | Сообщение # 637
просветленный
Группа: Модераторы
Сообщений: 3300
Репутация: 12
Замечания: 0%
Статус: Offline
Ну , если бесплатно ...
Но фильтр на дискретных кварцах актуален.
Я так понял , что ни у кого нет возможности для их изготовления и контроля ?

Нужен индикатор ачх , и не хуже , чем нвт7 или что-то подобное.


Сообщение отредактировал shwonder - Понедельник, 2014-Янв-20, 12:18
 
AlexДата: Понедельник, 2014-Янв-20, 15:10 | Сообщение # 638
мастер
Группа: Пользователи
Сообщений: 1121
Репутация: 4
Замечания: 0%
Статус: Offline
Возможности есть, нет кварцев, закажу с ближайшим формированием заказа, но это все равно не скоро.
 
DJ-STXДата: Понедельник, 2014-Янв-20, 15:59 | Сообщение # 639
мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 1160
Репутация: 3
Замечания: 0%
Статус: Offline
Вопрос немного не по теме, но ради одного вопроса не хотелось создавать тему. 

Можно ли так согласовывать 50-ти омный дпф с симметричным входом ха2?

Прикрепления: 3698805.gif (2.9 Kb)
 
vic_2121285Дата: Понедельник, 2014-Янв-20, 17:28 | Сообщение # 640
практикующий
Группа: Проверенные
Сообщений: 125
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Конечно можно, но обычно делают так:
Прикрепления: 3849825.jpg (126.7 Kb)
 
DJ-STXДата: Понедельник, 2014-Янв-20, 17:38 | Сообщение # 641
мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 1160
Репутация: 3
Замечания: 0%
Статус: Offline
Эти схемы (вы их выкладывали раньше) я видел. У меня в приемнике так и сделано. В этот хочу поставить 3-х контурный дпф С. Беленецкого (чуть перекрученый на 3.0-3.2 мгц)

И если дойдет до 2-й пч, просто чтобы был 50 ом вход.

Делаю как эксперимент, на большую плату передатчика закончился фоторезист, только маленькие кусочки остались.

Хотел поставить антенну сегодня, так погода изменилась до неузнаваемости. Дождь моросит весь день да ветер ледяной дует.


Сообщение отредактировал DJ-STX - Понедельник, 2014-Янв-20, 17:40
 
vic_2121285Дата: Понедельник, 2014-Янв-20, 18:12 | Сообщение # 642
практикующий
Группа: Проверенные
Сообщений: 125
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Да, в принципе, конечно, предоставленная тобой схема работать будет аж бегом, только емкость в трансформаторе поставь одну вместо тех двух, а именно - от точки соединения обмоток на землю, а обмотки вторыми концами к выводам 1 и 2 174ХА2. И у нас наконец началась зима - с утра валит снег.
 
DJ-STXДата: Понедельник, 2014-Янв-20, 18:20 | Сообщение # 643
мастер
Группа: Проверенные
Сообщений: 1160
Репутация: 3
Замечания: 0%
Статус: Offline
Хорошо, так и сделаю. Еще вопрос, можно ли измерять индуктивность ЭМФ-а с помощью прибора как у вас (LCF измеритель на пике)?
Спрашиваю потому что знаю что через эмф нельзя подавать постоянку.
 
vic_2121285Дата: Понедельник, 2014-Янв-20, 18:56 | Сообщение # 644
практикующий
Группа: Проверенные
Сообщений: 125
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Насчет измерений ничего не скажу потому, что не в теме. Как то не изучал вопрос по какому принципу измеритель LCF меряет индуктивности.
 
shwonderДата: Понедельник, 2014-Янв-20, 19:27 | Сообщение # 645
просветленный
Группа: Модераторы
Сообщений: 3300
Репутация: 12
Замечания: 0%
Статус: Offline
Я давно не держал ЭМФ в руках.
Но когда применял их , то проверить ЭМФ на исправность омметром - запросто , ниукого даже мыслей не возникало , что так делать нельзя.
Притом часто встречались конструкции у которых фильтры включены в постоянный ток напрямую (например анодная нагрузка).
Помню , что для резонанса эмфу нужно емкость порядка 75пф , но часто и ее не ставили , она не делает погоды , хотя на проход затухание меньше .
 
Поиск: